Assassin’s Creed III, Battlefield 3, Crysis 2

Assassin’s Creed III

Assassin's Creed III - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA Niskie, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502)	93 83
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502)	85 76
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502)	84 75
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502)	84 75
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200)	75 63
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350)	74 70
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600)	72 59
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600)	70 57
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250)	59 54
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Assassin's Creed III - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA Niskie, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502)	81 75
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502)	70 66
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502)	69 65
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502)	69 65
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200)	64 61
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600)	60 57
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350)	60 56
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600)	58 56
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250)	49 46
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

W odróżnieniu od testów w 3DMark, GeForce GTX 650 Ti BOOST dużo lepiej zaprezentował się w pierwszej z testowych gier. Assassin’s Creed III działał bardzo płynnie, nawet w Full HD z pełnym zakresem detali.

Battlefield 3

BattleField 3 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502)	80 65
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502)	71 56
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502)	70 55
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502)	70 55
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200)	61 41
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600)	54 36
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350)	54 40
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600)	52 35
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250)	45 35
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

BattleField 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502)	71 58
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502)	62 49
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502)	61 49
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502)	61 49
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200)	56 45
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350)	49 38
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600)	48 42
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600)	47 41
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250)	39 32
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Również w Battlefield 3 GTX 650 Ti BOOST zdołał osiągnąć wyraźnie wyższy zakres kl./s niż Radeon 7850. Najnowszy akcelerator firmy Nvidia dysponował wystarczająco dużą wydajnością, aby bez przeszkód można było grać w BF3 w rozdzielczości 1920x1080.

Crysis 2

Crysis 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502)	60 47
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502)	52 40
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200)	51 36
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502)	51 39
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502)	51 39
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600)	45 35
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600)	43 33
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350)	42 31
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250)	35 25
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502)	47 37
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200)	45 32
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502)	45 34
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502)	44 34
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502)	44 34
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600)	38 29
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350)	37 27
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600)	36 27
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250)	32 23
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Dużym wyzwaniem dla nowego GeForce’a był Crysis 2 – w tą grę nie pogramy w rozdzielczości Full HD. Chyba, że obniżymy jakość grafiki. Niemniej jednak rywal w postaci Radeona 7850 także lepszy tutaj wcale nie był, zwłaszcza jeśli chodzi o minimalną liczbę kl./s.