W segmencie procesorów desktopowych AMD jest wciąż za Intelem ze względu na wyższy proces technologiczny. W przypadku procesorów AMD ograniczyliśmy się do modeli dla podstawek AM2+ i AM3. Modele energooszczędne zaznaczyliśmy na zielono. Oczywiście nie jest to pełen spis procesorów AMD, a jedynie wybrane modele.
Dwu- i trzyrdzeniowe procesory biurkowe (segment desktop) - wybrane modele
| Procesor | Rdzeń | Litografia | Taktowanie | Turbo | C/T* | TDP |
| Phenom X3 8850 | Toliman | 65-nm | 2,5 GHz | brak | 3/3 | 95W |
| Phenom X3 8450e | Toliman | 65-nm | 2,1 GHz | brak | 3/3 | 65W |
| Athlon X2 7850 | Kuma | 65-nm | 2,8 GHz | brak | 2/2 | 95W |
| Phenom II X3 740 | Heka | 45-nm | 3 GHz | brak | 3/3 | 95W |
| Phenom II X3 705e | Heka | 45-nm | 2,5 GHz | brak | 3/3 | 65W |
| Athlon II X3 455 | Rana | 45-nm | 3,3 GHz | brak | 3/3 | 95W |
| Athlon II X3 420e | Rana | 45-nm | 2,6 GHz | brak | 3/3 | 45W |
| Phenom II X2 565 | Callisto | 45-nm | 3,4 GHz | brak | 2/2 | 80W |
| Athlon II X2 265 | Regor | 45-nm | 3,3 GHz | brak | 2/2 | 65W |
| Athlon II X2 250e | Regor | 45-nm | 3 GHz | brak | 2/2 | 45W |
| Athlon II X2 270u | Regor | 45-nm | 2 GHz | brak | 2/2 | 25W |
* Rdzenie/wątki
W ofercie energooszczędnych procesorów AMD można wyróżnić choćby trzyrdzeniowe jednostki Athlon II X3. Chociaż są one nieco droższe od tradycyjnych Athlonów II X3, cechują się TDP o wysokości zaledwie 45W. Nic nie jest jednak w stanie przebić ultra-energooszczędnych modeli Athlon II serii u - 25W maksymalnego poboru energii robi naprawdę duże wrażenie. Modele z serii "u" występują także w procesorach Athlon II opartych na rdzeniu Sargas, ale są to jednostki jednordzeniowe (maksymalne TDP 20W).
Cztero- i sześciordzeniowe procesory biurkowe (segment desktop) - wybrane modele
| Procesor | Rdzeń | Litografia | Taktowanie | Turbo | C/T* | TDP |
| Phenom X4 9950** | Agena | 65-nm | 2,6 GHz | brak | 4/4 | 140W |
| Phenom X4 9950*** | Agena | 65-nm | 2,6 GHz | brak | 4/4 | 125W |
| Phenom X4 9650 | Agena | 65-nm | 2,3 GHz | brak | 4/4 | 95W |
| Phenom X4 9450e | Agena | 65-nm | 2,1 GHz | brak | 4/4 | 65W |
| Phenom II X4 965 C2 | Deneb | 45-nm | 3,4 GHz | brak | 4/4 | 140W |
| Phenom II X4 965 C3 | Deneb | 45-nm | 3,4 GHz | brak | 4/4 | 95W |
| Phenom II X4 910e | Deneb | 45-nm | 2,6 GHz | brak | 4/4 | 65W |
| Athlon II X4 645 | Propus | 45-nm | 3,1 GHz | brak | 4/4 | 95W |
| Athlon II X4 615e | Propus | 45-nm | 2,5 GHz | brak | 4/4 | 45W |
| Phenom II X6 1100T | Thuban | 45-nm | 3,3 GHz | 3,7 GHz | 6/6 | 125W |
| Phenom II X6 1055T**** | Thuban | 45-nm | 2,8 GHz | 3,3 GHz | 6/6 | 125W |
| Phenom II X6 1055T***** | Thuban | 45-nm | 2,8 GHz | 3,3 GHz | 6/6 | 95W |
* Rdzenie/wątki
** oznaczenie procesora HD995ZFAJ4BGH
*** oznaczenie procesora HD995ZXAJ4BGH
**** oznaczenie procesora HDT55TFBK6DGR
***** oznaczenie procesora HDT55TWFK6DGR
W tym segmencie warto zwrócić uwagę na rewizje procesorów. Pomimo zastosowania tego samego procesu technologicznego, zapotrzebowanie na energię może się znacząco różnić. Dla przykładu TDP procesora Phenom II X4 965 taktowanego 3,4 GHz, w zależności od rewizji może wynosić 140W (C2) bądź 125W (C3). Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku Phenoma II X6 1055T.
Ponownie uwagę zwraca energooszczędny model Athlona II - tylko 45W TDP. Nowsza wersja sześciordzeniowego 1055T może się pochwalić maksymalnym TDP w wysokości 95W, co również jest znakomitym wynikiem.
Zmniejszone użycie energii uzyskuje się nie tylko dzięki przejściu na niższy proces technologiczny, nowym technologiom, zmniejszeniu napięcia, ale i obniżeniu taktowania. Niestety znajduje to swoje odbicie w wydajności, która jest wówczas niższa.
Użytkownicy czekają na nowe procesory AMD wykonane w procesie technologicznym 32 nm, który to pozwoli zmniejszyć (bądź zachować na takim samym poziomie) zużycie energii przy większej wydajności. Zasada jest prosta - nawet jeśli najnowszy procesor wykonany w niższym procesie technologicznym ma maksymalne TDP na poziomie starszego modelu, to i tak w stanie spoczynku, przy pracy z edytorem tekstu, czy przy przeglądaniu stron internetowych będzie pobierał mniej energii.
Energooszczędne APU AMD Fusion
Premiera platformy AMD Brazos i jednostek APU (procesor ze zintegrowanym układem graficznym) okazała się udana. Wykonane w 40-nanometrowym procesie produkcyjnym jednostki AMD Fusion cechują się przyzwoitą wydajnością oraz całkiem wydajnymi (jak na ten segment) układami graficznymi.
| Procesor | Nazwa kodowa | Litografia | Taktowanie | Turbo | C/T* | TDP |
| AMD E-350 | Zacate | 40-nm | 1,6 GHz | brak | 2/2 | 18W |
| AMD E-240 | Zacate | 40-nm | 1,5 GHz | brak | 1/1 | 18W |
| AMD C-30 | Ontario | 40-nm | 1,2 GHz | brak | 1/1 | 9W |
| AMD C-50 | Ontario | 40-nm | 1 GHz | brak | 2/2 | 9W |
APU Zacate mają zintegrowany układ Radeon HD 6310, natomiast Ontario - HD 6250. Możliwości Radeona HD 6310 można sprawdzić w naszym premierowym teście platformy AMD Brazos. Podobnie jak w przypadku procesorów Atom, nie ma tu co liczyć na dużą wydajność rdzeni procesora, która wyraźnie odstaje od standardowych, jak i energooszczędnych jednostek z segmentu desktop.
Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy
| Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) |  23 |
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) | 10 |
Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy
| Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 19 |
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) | 8 |
Pobór energii, podobnie jak w przypadku platform opartych na energooszczędnych procesorach Atom, po prostu imponuje, a w odróżnieniu od rywala procesor AMD wyposażony jest w znacznie wydajniejszy układ graficzny. Przy makymalnym obciążeniu platformy opartej na APU Zacate pobór energii platformy sięga zaledwie 40W.
Już niedługo czeka nas premiera energooszczędnych jednostek Llano (32 nm), a zaraz po nich procesorów Bulldozer, również wykonanych w niższym procesie technologicznym. Jeśli chodzi o energooszczędne jednostki w segmencie desktop, AMD czeka naprawdę ciężka przeprawa. Zegar (TICK-TOCK) Intela tyka nieubłaganie i już w styczniu 2012 roku otrzymamy do dyspozyji 22-nanometrowe procesory Ivy Bridge.
