Pobór mocy i testy napięć

Pobór mocy

Testy poboru mocy przeprowadziliśmy dla pięciu scenariuszy, które są typowe podczas użytkowania komputera:

• komputer w stanie spoczynku – uruchomiona przeglądarka internetowa i edytor tekstu
• odtwarzanie filmu Full HD w aplikacji VLC Media Player
• praca na aplikacji 1-wątkowej – kompresowanie pliku za pomocą aplikacji 7zip z ograniczeniem do jednego wątku
• praca na aplikacji wielowątkowej – symulacja renderowania za pomocą benchmarka Cinebench R11.5
• rozgrywka w grze – symulacja za pomocą benchmarka z gry Sniper Elite V2

Dodatkowo zmierzyliśmy pobór mocy podczas maksymalnego obciążenia procesora, karty graficznej oraz łącznie procesora i karty graficznej – w tym celu użyliśmy aplikacji OCCT i aplikacji MSI Kombustor. Warto jednak zaznaczyć, że pobór mocy odnotowany w tych trybach nie jest możliwy do uzyskania podczas typowego użytkowania komputera, a jego wartość podaliśmy jedynie w formie ciekawostki. Podczas testów nie wyłączaliśmy mechanizmów oszczędzania energii, a zanotowane wartości są maksymalnymi zmierzonymi przez watomierz (pomijając ich chwilowe skoki).

Pobór mocy: Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	47
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	48
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	50
be quiet! System Power 8 500 W	50
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	50
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	50
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	52
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	52
Corsair SF450 450 W	53
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	53
High Power Element Bronze 500 W	55
Corsair RM850i 850 W	56

Pobór mocy: Wideo Full HD
[W] mniej = lepiej

Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	85
Corsair SF450 450 W	87
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	87
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	87
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	89
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	90
Corsair RM850i 850 W	91
High Power Element Bronze 500 W	94
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	94
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	95
be quiet! System Power 8 500 W	96
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	98

Pobór mocy: Aplikacja 1-wątkowa
[W] mniej = lepiej

SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	65
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	66
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	66
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	67
be quiet! System Power 8 500 W	68
Corsair SF450 450 W	68
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	69
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	69
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	69
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	71
Corsair RM850i 850 W	71
High Power Element Bronze 500 W	74

Pobór mocy: Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	97
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	98
Corsair SF450 450 W	98
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	99
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	99
Corsair RM850i 850 W	99
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	100
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	101
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	104
High Power Element Bronze 500 W	105
be quiet! System Power 8 500 W	108
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	114

Pobór mocy: Gra
[W] mniej = lepiej

be quiet! Pure Power CM 9 700 W	257
Corsair SF450 450 W	258
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	258
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	262
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	262
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	265
Corsair RM850i 850 W	265
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	265
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	266
High Power Element Bronze 500 W	274
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	275
be quiet! System Power 8 500 W	278

Nasza procedura testowa zasilaczy została dostosowana do słabszych jednostek i obejmuje testy przy mniejszym poborze energii elektrycznej. W najmniej wymagających scenariuszach Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming nie był obciążony nawet w 10%, więc oferował bardzo niską sprawność i uplasował się pod koniec zestawienia. Podczas uruchomienia gry pobór mocy wzrósł do 266 W i dopiero tutaj zasilacz nieśmiało zaczął ukazywać swój potencjał.

Maks. obciążenie CPU
[W] mniej = lepiej

SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	123
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	129
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	131
Corsair SF450 450 W	132
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	132
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	132
Corsair RM850i 850 W	133
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	135
be quiet! System Power 8 500 W	135
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	135
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	135
High Power Element Bronze 500 W	140

Maks. obciążenie GPU
[W] mniej = lepiej

be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	365
Corsair SF450 450 W	367
Corsair RM850i 850 W	367
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	371
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	371
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	374
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	375
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	376
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	376
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	389
High Power Element Bronze 500 W	395
be quiet! System Power 8 500 W	396

Maks. obciążenie CPU + GPU
[W] mniej = lepiej

Corsair RM850i 850 W	385
Corsair SF450 450 W	390
Chieftec Navitas GPM-650S 650 W	396
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	400
be quiet! Pure Power CM 9 700 W	401
Modecom MC-500-G90 Gold 500 W	403
Chieftec Smart SFX-500GD-C 500 W	406
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	409
SilentiumPC Supremo L2 Gold 550 W	410
Chieftec Eco GPE-600S 600 W	415
be quiet! System Power 8 500 W	447
High Power Element Bronze 500 W*	0
*test niezaliczony

Lepsze wyniki sprawności uzyskaliśmy przy ekstremalnym obciążeniu procesora i/lub karty graficznej, aczkolwiek nadal nie były to rewelacyjne osiągi.

Specjalnie na potrzeby testu tak mocnego zasilacza sprawdziliśmy też pobór energii wydajniejszej platformy - w tym celu połączyliśmy fabrycznie podkręcone karty Radeon R9 290 i R9 390X, a więc jedne z najbardziej "prądożernych" konstrukcji na rynku. Wyniki porównaliśmy do modelu be quiet! Dark Power Pro 11 850 W (też ze sprawnością 80 PLUS Platinum).

Pobór mocy: 3DMark Fire Strike Ultra (2x GPU)
[W] mniej = lepiej

be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	620
Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	624

Maks. obciążenie CPU + 2x GPU
[W] mniej = lepiej

Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming 1200 W	702
be quiet! Dark Power Pro 11 850 W	704

Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming uzyskał tutaj bardzo podobną efektywność do modelu be quiet! Dark Power Pro 11 850 W. Widać zatem, że testowana jednostka "rozwija skrzydła" dopiero przy bardzo mocnym obciążeniu.

Testy napięć

Testy napięć zasilacza przeprowadziliśmy w dwóch trybach – spoczynku oraz maksymalnego obciążenia procesora i karty graficznej. Napięcie 3,3 V zmierzyliśmy w głównej wtyczce zasilającej ATX 20+4-pin (najczęściej jest to pomarańczowy przewód), napięcie 5 V we wtyczce MOLEX (najczęściej czerwony przewód), natomiast najważniejsze, z punktu widzenia obecnych podzespołów, 12 V w dwóch miejscach – we wtyczce MOLEX oraz wtyczce PCI-E 6+2-pin (w obydwóch przypadkach najczęściej żółty przewód).

Norma ATX zakłada 5% tolerancje najważniejszych napięć zasilających, natomiast w przypadku mniej ważnych jest to już 10%. Każdy zasilacz mieszczący się w wyznaczonych granicach bez problemu może pracować w komputerze, niemniej jednak parametry bliższe ideałowi dobrze świadczą o danej jednostce i jakości zastosowanych w niej komponentów.

Testy napięć Gigabyte XP1200M Xtreme Gaming
[V] bliższe ideałowi = lepiej

	obciążenie spoczynek
Napięcie 12 V - PCI-E	12,14 (± 0,11 V) 12,26 (± 0,11 V)
Napięcie 12 V - MOLEX	12,26 (± 0,11 V) 12,28 (± 0,11 V)
Napięcie 5 V - MOLEX	4,96 (± 0,07 V) 4,98 (± 0,07 V)
Napięcie 3,3 V - ATX 20+4-pin	3,272 (± 0,024 V) 3,324 (± 0,024 V)

Testy napięć przeprowadziliśmy na platformie z dwoma połączonymi kartami graficznymi (Radeon R9 390X + R9 290). Napięcia na linii 12 V były lekko zawyżone, natomiast na mniej ważnych szynach 3,3 i 5 V już bardzo bliskie ideałowi.