Ustawienia testowe
Ashes of the Singularity (DirectX 12)
1920x1080, Ustawienia crazy, MSAAx4
 średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s | |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 60 54 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) |  55 50 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 54 48 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 52 46 |
| Radeon R9 390X (1050/1500) | 49 41 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 42 34 |
Ashes of the Singularity (DirectX 12)
2560x1440, Ustawienia crazy, MSAAx4
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s | |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 49 38 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 42 33 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 42 33 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 37 28 |
| Radeon R9 390X (1050/1500) | 35 27 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 32 24 |
Ashes of the Singularity (DirectX 12)
3820x2160, Ustawienia crazy, MSAAx4
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s | |
| GeForce GTX 1080 (1607/1250) | 31 24 |
| AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) | 27 21 |
| GeForce GTX 1070 (1506/2000) | 26 21 |
| GeForce GTX 980 Ti (1000/1750) | 23 18 |
| Radeon R9 390X (1050/1500) | 21 17 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 17 13 |
Wyniki w Ashes of the Singularity w teorii podają realną wydajność kart w środowisku DirectX 12 z naciskiem na obliczenia asynchroniczne. GTX 1070 wypada tutaj całkiem dobrze plasując się wyżej od GTX 980 Ti, ale też wyraźnie za GTX 1080. Jedynym wyjątkiem od tej reguły są rezultaty w rozdzielczości 4K, gdzie Fury X minimalnie wyprzeda recenzowaną kartę.
