Szybkość kopiowania
Kopiowanie zdjęcia 10x15, wykonanie pierwszej kopii
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD |  25 |
| Canon MG6150 |  28 |
| Canon MX340 | 39 |
| Canon MG5150 | 46 |
| Canon MP495 | 47 |
| Epson BX625FWD | 61 |
Kopiowanie zdjęcia 10x15, kolejne kopie
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 20 |
| Canon MG6150 | 21 |
| Canon MX340 | 36 |
| Canon MG5150 | 38 |
| Canon MP495 | 44 |
| Epson BX625FWD | 60 |
Kopiowanie A4, kolor
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 17 |
| Epson BX625FWD | 25 |
| Canon MG6150 | 25 |
| Canon MG5150 | 30 |
| Canon MP495 | 45 |
| Canon MX340 | 99 |
Kopiowanie A4, mono
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 16 |
| Canon MG6150 | 22 |
| Epson BX625FWD | 24 |
| Canon MG5150 | 30 |
| Canon MP495 | 31 |
| Canon MX340 | 61 |
Wszystkie prezentowane urządzenia pozwalają na wykonanie kopii bez potrzeby uruchamiania komputera. Zdecydowanie najszybciej radzi sobie z tym zadaniem domowe urządzenie Epsona PX820FWD. Wyniki nieco tylko gorsze prezentuje Canon MG6150, natomiast Epson BX625FWD tradycyjnie nie radzi sobie zbyt szybko ze zdjęciami. MG5150 nareszcie jest w stanie udowodnić, że należy do średniej półki, a MX340 męczy się z kopią dokumentu dwukrotnie dłużej niż wyposażony w ten sam mechanizm drukujący MP495.
Szybkość skanowania
Skanowanie fotografii A4, 150 DPI
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 5 |
| Canon MP495 | 6 |
| Epson BX625FWD | 6 |
| Canon MG5150 | 7 |
| Canon MG6150 | 8 |
| Canon MX340 | 9 |
Skanowanie fotografii A4, 300 DPI
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 6 |
| Epson BX625FWD | 12 |
| Canon MG5150 | 15 |
| Canon MX340 | 18 |
| Canon MP495 | 21 |
| Canon MG6150 | 23 |
Skanowanie fotografii A4, 600 DPI
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 38 |
| Canon MG5150 | 46 |
| Epson BX625FWD | 49 |
| Canon MX340 | 88 |
| Canon MP495 | 89 |
| Canon MG6150 | 95 |
Najdroższy w zestawieniu Epson ma najszybszy skaner. Patrząc na wykres ma się wrażenie, że wyższy model Canona MG6150 „zamienił” się skanerem ze swoim mniejszym bratem MG5150, który uplasował się na drugim miejscu. Dobrze radzi sobie również biurowy BX625FWD i gdyby nie średni wynik w rozdzielczości 600 DPI, byłby na drugim miejscu. Pozostałe modele potrzebują już znacznie więcej czasu na ukończenie zadania.
Skanowanie fotografii 10x15, 300 DPI
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 4 |
| Canon MG6150 | 5 |
| Epson BX625FWD | 5 |
| Canon MX340 | 7 |
| Canon MG5150 | 8 |
| Canon MP495 | 10 |
Skanowanie fotografii 10x15, 600 DPI
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 10 |
| Epson BX625FWD | 14 |
| Canon MX340 | 22 |
| Canon MG6150 | 23 |
| Canon MG5150 | 25 |
| Canon MP495 | 31 |
Skanowanie fotografii 10x15, 1200 DPI
czas [s], mniej = lepiej
| Epson PX820FWD | 46 |
| Epson BX625FWD | 52 |
| Canon MG5150 | 83 |
| Canon MP495 | 90 |
| Canon MG6150 | 90 |
| Canon MX340 | 106 |
W tym przypadku sytuacja staje się nieco bardziej unormowana. Canon MG6150 znajduje się w połowie stawki, zaraz za Epsonami i uboższym Canonem MG5150. Jak na górną półkę są to jednak rozczarowujące wyniki. Najlepszy jest PX820FWD, zaraz za nim biurowy BX625FWD, który osiągnął dobry wynik, ale nie najlepszy - mimo że został zaprojektowany z myślą o szybkim wykonywaniu powierzonych zadań. Najtańszy Canon MP495 zeskanował zdjęcie w rozdzielczości 1200 DPI w takim samym czasie co zdecydowanie droższy i lepszy MG6150. Najwolniejszy okazał się MX340, co nie powinno być żadnym zaskoczeniem.
