Wydawałoby się, że generacja APU AMD Bristol Ridge skończy swój żywot w zestawach OEM. A jednak nie! Warto brać, czy czekać na Raven Ridge?
- zmniejszone zużycie energii w stosunku do poprzedniej generacji (35 W),; - rdzenie Excavator i inne usprawnienia oraz optymalizacje,; - obsługa pamięci DDR4,; - przyszłościowa podstawka AM4,; - dobra wydajność na tle jednostek o wyższym TDP.
Minusy- nieco przestarzałe rozwiązania sprzętowe (za rogiem czai się kolejna generacja).
Nie sposób nie zauważyć, że AMD niespecjalnie promuje tę generację APU - czyli procesorów wyposażonych w całkiem wydajną grafikę Radeon. Od dłuższego czasu Bristol Ridge jest dostępna na rynku OEM (można ją kupić w zestawie z płytami, niestety - nie w Polsce) i dopiero niedawno zdecydowano się na sprzedaż na rynku detalicznym.
Bristol Ridge można nazwać... pół-generacją pomiędzy dwiema generacjami, czyli Kaveri/Godavari, a nadchodzącą Raven Ridge. Te APU korzystają już z podstawki AM4 i siłą rzeczy z pamięci DDR4, ale wewnątrz wciąż znajduje się CPU poprzedniej generacji oraz Radeon R7 o praktycznie identycznych możliwościach, jak ten w starszych modelach. Czy pamięć DDR4 zrobi dużą różnicę wydajnościową?
Na początek... APU A12 w wersji 35 W
Niestety, nie mamy jeszcze najwydajniejszego modelu A12-9800, tylko drugi w kolejności model A12-9800E, czyli wersję energoszczędną, która charakteryzuje się TDP na poziomie 35 W. Natychmiast gdy położymy swoje łapki na A12-9800 uzupełnimy wyniki w tej recenzji.
Jak na papierze przedstawiają się różnice pomiedzy najwydajniejszymi modelami Godavari, a Bristol Ridge?
| Model | AMD A10-7890K | AMD A12-9800 | AMD A12-9800E |
| Litografia | 28-nm | 28-nm | 28-nm |
| Podstawka | FM2+ | AM4 | AM4 |
| Nazwa kodowa | Godavari | Bristol Ridge | Bristol Ridge |
| Rdzenie/wątki CPU | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Architektura CPU | Steamroller | Excavator | Excavator |
| Taktowanie CPU | 4,1-4,2 GHz | 3,8-4,2 GHz | 3,1-3,8 GHz |
| Jednostki GPU | 512 | 512 | 512 |
| Architektura GPU | GCN 2.0 | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
| Taktowanie GPU | 866 MHz | 1108 MHz | 900 MHz |
| Kontroler RAM | DDR3 2133 MHz | DDR4 2400 MHz | DDR4 2400 MHz |
| TDP | 95 W | 65 W | 35 W |
W Bristol Ridge znajdziemy usprawnienia nie tylko wynikające z nowszej wersji rdzeni procesora, ale również sprzętowe wsparcie dla nowoczesnych formatów wideo – w tym także VP9 i H.265/HEVC. Zmniejszyło się również TDP przy równoczesnym wzroście zegarów, ale sam układ graficzny zmienia się w niewielkim stopniu - nadal składa się z 512 jednostek cieniujących. Trzeba też wspomnieć o zmniejszeniu pamięci L2 - w modelach Kaveri/Godavari wynosiła ona 4 MB, a w Bristol Ridge jedynie 2 MB (przy konstrukcjach dwumodułowych/czterowątkowych).
APU kontra integra Intela
Na placu boju znalazły się zintegrowane grafiki APU dwóch generacji oraz z konkurencyjnych procesorów Intel Kaby Lake:
- AMD A10-7870K - zintegrowana grafika Radeon R7 (pamięć DDR3)
- AMD A12-9800E - zintegrowana grafika Radeon R7 (pamięć DDR4)
- Intel Core i3 7100 - zintegrowana grafika Intel HD 630 (pamięć DDR4)
Dlaczego wykorzystalismy 7870K, a nie 7890K? Pomijając to, że po prostu... nie mamy sampla 7890K, to jest on jedynie minimalnie szybszy od 7870K (różnica tkwi wyłącznie w taktowaniu CPU - 3,9-4,1 GHz), to jego cena na tle poprzednika jest po prostu nieatrakcyjna. Praktycznie każdy model 7870K podkręcimy powyżej możliwości 7890K.
A może... tani procesor + tania zewnętrzna karta graficzna?
Nie zapomnieliśmy i o takiej opcji. Popularny procesor Intel Pentium G4560 połączyliśmy z zewnętrznymi kartami graficznymi Radeon RX 550 i RX 560 (obie w wersjach 2 GB) ze stajni Sapphire.
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 550 2GD5 i PULSE Radeon RX 560 2GD5
Jak nowe APU poradzi sobie w staciu z integrą Intela i tanimi, zewnętrznymi kartami graficznymi? Wyniki już na kolejnych stronach!
