data:image/s3,"s3://crabby-images/28a6a/28a6a902e641db5c109ebee9c852f7eb8abc2457" alt=""
Cinebench 15 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
AMD FX 9590 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
Intel Core i5 7600K | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X OC | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 OC | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
Intel Core i5 7400 | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 | ![]() |
Intel Core i3 7350K | ![]() |
Intel Core i3 7300 | ![]() |
Intel Pentium G4560 | ![]() |
Cinebench 15 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
Intel Core i5 7600K | ![]() |
Intel Core i3 7350K | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
Intel Core i3 7300 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X OC | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X | ![]() |
Intel Core i5 7400 | ![]() |
Intel Pentium G4560 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
AMD FX 9590 | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
Cinebench R15 świetnie potrafi wykorzystać potencjał wielordzeniowych procesorów, więc układy AMD wypadły bardzo dobrze w porównaniu do modeli konkurencji - Ryzen 3 1200 pokonał topowego Core i3, a Ryzen 3 1300X uzyskał podobny wynik do droższego Core i5 7400. Po podkręceniu procesory zaoferowały wydajność zbliżoną do Core i5 6600.
Blender 2.78c – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
Intel Core i5 7600K | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X OC | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 OC | ![]() |
Intel Core i5 7400 | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X | ![]() |
Intel Core i3 7350K | ![]() |
Intel Core i3 7300 | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
Intel Pentium G4560 | ![]() |
Blender też potrafi zrobić dobry użytek z wielu rdzeni, więc w zasadzie wyniki były łatwe do przewidzenia. Ryzen 3 1200 uzyskał wynik zbliżony do Core i3-7300, a Ryzen 3 1300X pokonał Core i3-7350K. Po podkręceniu możemy liczyć na wyniki porównywalne z Core i5-7400.
POV-Ray 3.7b – raytracing za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
AMD FX 9590 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
Intel Core i5 7600K | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X OC | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 OC | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
Intel Core i5 7400 | ![]() |
AMD Ryzen 3 1300X | ![]() |
AMD Ryzen 3 1200 | ![]() |
Intel Core i3 7350K | ![]() |
Intel Core i3 7300 | ![]() |
Intel Pentium G4560 | ![]() |
Jak wyglądają wyniki w teście ray-tracingu? Ryzeny 3 ponownie znacznie wyprzedzają modele Core i3, a po podkręceniu mogą się równać z droższymi jednostkami Core i5 czy nawet 8-wątkowym Ryzenem 5 1400 i FX 8350.