Testy: CPU

W teście rdzeni CPU nie należy spodziewać się cudów. Tak naprawdę Lynx pod tym względem przypomina Athlona II X4 (brak pamięci podręcznej L3) i takich też należy spodziewać się wyników. Chyba że Llano nas czymś zaskoczy?

Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy

Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T)	78
Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T)	70
Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T)	53
AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T)	53
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T)	52
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T)	51
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T)	49
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz	48
Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T)	47
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz	47
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)	45
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T)	45
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T)	35
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T)	30
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T)	25
Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T)	24
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T)	23

Niespodzianka jest całkiem przyjemna. Dzięki nowej technologii przy obliczeniach stałoprzecinkowych, A8-A3850 wypada minimalnie lepiej niż pozbawiony pamięci L3 Phenom II X4 850 i zbliża się do pełnoprawnego Deneba, czyli słynnego 965 BE.

Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy

Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T)	46
AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T)	42
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T)	40
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)	37
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T)	37
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T)	36
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T)	34
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T)	34
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T)	34
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz	34
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz	34
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T)	33
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T)	29
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T)	25
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T)	19
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T)	19
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T)	18

W obliczeniach zmiennoprzecinkowych jest już nieco słabiej. Llano zostaje w tyle za wyżej taktowanym Athlonem II x4. W sumie otrzymujemy cztery rdzenie o bardzo przyzwoitych możliwościach.

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T)	5,1
AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T)	4,3
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T)	4
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T)	4
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T)	3,8
AMD Phenom II X4 840 3,3 GHz (4C/4T)	3,6
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T)	3,5
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz	3,5
AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz	3,4
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T)	3
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T)	3
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T)	2,9
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T)	2,8
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T)	2,7
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T)	2,5
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T)	2
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T)	1,9
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T)	1,5

W tym teśćie cztery rzeczywiste rdzenie Llano górują nad dwoma rdzeniami + HT procesorów Intela. Nawet Core i5 670 zostaje w tyle. W zastosowaniach wielowątkowych Llano na pewno będzie się nieźle sprawdzał. Gwoli wyjaśnienia - wyniki zostały zaokrąglone, więc różnica w działaniu rdzeni procesora z pamięcią taktowaną 1333 MHz i 1866 MHz jest jeszcze mniejsza niż wynika z wykresów. Szybszą pamięć o wiele bardziej doceni zintegrowany z Llano układ graficzny, o czym przekonamy się za chwilę.