Testy rzeczywiste

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej

ADATA SU800 512 GB	78,7
Toshiba OCZ VX500 512 GB	82,3
ADATA SU900 512 GB	84,4
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	86,3
SanDisk SSD Plus 480 GB	99
Zotac Premium Edition 240 GB	102,7
Crucial MX300 525 GB	103,3
Kingston HyperX Savage 480 GB	108
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	110,5
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	114
SanDisk SSD Plus 240 GB	120,2
Transcend SSD370S 256 GB	127,1
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	133,4
Crucial MX300 275 GB	136,9
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	158
Plextor S2C 256 GB	177,4
SanDisk SSD Plus 120 GB	256,8
ADATA SP550 240 GB	260,6
Transcend SSD220S 240 GB	379,3

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej

Toshiba OCZ VX500 512 GB	17,3
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	17,5
ADATA SU800 512 GB	17,5
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	17,7
ADATA SU900 512 GB	18,1
ADATA SP550 240 GB	18,6
Transcend SSD220S 240 GB	18,9
Crucial MX300 525 GB	19,5
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	20
Crucial MX300 275 GB	20
Zotac Premium Edition 240 GB	20,3
Plextor S2C 256 GB	20,5
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	21,4
Kingston HyperX Savage 480 GB	21,4
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	22,3
SanDisk SSD Plus 480 GB	23,4
SanDisk SSD Plus 240 GB	24,2
Transcend SSD370S 256 GB	24,4
SanDisk SSD Plus 120 GB	25,3

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej

Toshiba OCZ VX500 512 GB	93,2
ADATA SU900 512 GB	93,7
ADATA SU800 512 GB	93,8
Crucial MX300 275 GB	93,9
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	93,9
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	94
SanDisk SSD Plus 240 GB	94,3
Zotac Premium Edition 240 GB	94,9
SanDisk SSD Plus 480 GB	96
Crucial MX300 525 GB	96
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	96,8
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	97
Kingston HyperX Savage 480 GB	97,4
Transcend SSD370S 256 GB	97,7
SanDisk SSD Plus 120 GB	98,3
Plextor S2C 256 GB	98,9
Transcend SSD220S 240 GB	99,1
ADATA SP550 240 GB	99,4
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	105

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej

Toshiba OCZ VX500 512 GB	124,1
Kingston HyperX Savage 480 GB	127,6
ADATA SU900 512 GB	133,8
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	136,5
Crucial MX300 525 GB	137,5
ADATA SU800 512 GB	142,4
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	149,5
SanDisk SSD Plus 480 GB	169,4
Transcend SSD370S 256 GB	171,3
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	172,6
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	176
Zotac Premium Edition 240 GB	178,3
Crucial MX300 275 GB	179,2
SanDisk SSD Plus 240 GB	193,4
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	194,7
Plextor S2C 256 GB	217,6
SanDisk SSD Plus 120 GB	320,1
ADATA SP550 240 GB	322,6
Transcend SSD220S 240 GB	459,3

W testach rzeczywistych różnice między SU800 a SU900 są trochę większe - model z kośćmi 3D MLC NAND wypada ciut gorzej przy kopiowaniu małych i dużych plików, ale za to nadrabia w teście mieszanym. Mimo wszystko SU900 to i tak jeden z najwydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s w naszym zestawieniu.