Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
[ms] mniej = lepiej
| Asus Transformer Prime |  1768 |
| Apple iPad (3 gen.) | 1794 |
| Acer Iconia Tab A510 | 1894 |
| Motorola Xoom | 1980 |
| Apple iPad 2 | 2053 |
| Asus Eee Pad Slider SL101 | 2115 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 | 2117 |
| Sony Tablet P | 2155 |
| Asus Eee Pad Transformer | 2163 |
| Sony Tablet S | 2172 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 | 2198 |
| Acer Iconia Tab A200 |  2222 |
| HTC Flyer | 2308 |
| Samsung Galaxy Tab | 7634 |
| Apple iPad | 8414 |
Wydajność renderowania JavaScriptu w domyślnej przeglądarce Iconii A200 oceniamy pozytywnie, choć wynik odstaje nieco od konkurencji. Różnice są jednak dość małe.
AnTutu System Benchmark
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| Acer Iconia Tab A510 | 11178 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 11103 |
| Acer Iconia Tab A200 | 5068 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 5067 |
| Asus Eee Pad Slider | 4778 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 4762 |
| Sony Tablet S | 4731 |
| Motorola Xoom | 4672 |
| Asus Eee Pad Transformer | 3848 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 2272 |
| Acer Iconia Tab A510 | 2222 |
| Asus Eee Pad Transformer | 858 |
| Acer Iconia Tab A200 | 834 |
| Motorola Xoom | 823 |
| Asus Eee Pad Slider | 806 |
| Sony Tablet S | 783 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 779 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 770 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| Acer Iconia Tab A510 | 3773 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 3715 |
| Acer Iconia Tab A200 | 1444 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 1355 |
| Motorola Xoom | 1176 |
| Asus Eee Pad Transformer | 1168 |
| Sony Tablet S | 1163 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 1156 |
| Asus Eee Pad Slider | 1152 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 2957 |
| Acer Iconia Tab A510 | 2908 |
| Acer Iconia Tab A200 | 1102 |
| Sony Tablet S | 1040 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 1037 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 1033 |
| Asus Eee Pad Transformer | 1020 |
| Motorola Xoom | 1020 |
| Asus Eee Pad Slider | 1016 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| Asus Eee Pad Slider | 322 |
| Acer Iconia Tab A510 | 310 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 296 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 294 |
| Acer Iconia Tab A200 | 294 |
| Sony Tablet S | 293 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 293 |
| Motorola Xoom | 241 |
| Asus Eee Pad Transformer | 176 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
| Acer Iconia Tab A510 | 1215 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 1151 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 910 |
| Sony Tablet S | 863 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 855 |
| Asus Eee Pad Slider | 849 |
| Acer Iconia Tab A200 | 823 |
| Motorola Xoom | 726 |
| Asus Eee Pad Transformer | 226 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| Acer Iconia Tab A510 | 460 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 400 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 380 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 360 |
| Motorola Xoom | 355 |
| Sony Tablet S | 320 |
| Asus Eee Pad Slider | 310 |
| Acer Iconia Tab A200 | 305 |
| Asus Eee Pad Transformer | 70 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
| Asus Eee Pad Transformer | 150 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 150 |
| Motorola Xoom | 143 |
| Asus Eee Pad Slider | 132 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 121 |
| Acer Iconia Tab A200 | 121 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 111 |
| Acer Iconia Tab A510 | 97 |
| Sony Tablet S | 77 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
| Acer Iconia Tab A510 | 193 |
| Sony Tablet S | 192 |
| Asus Eee Pad Slider | 191 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300 | 191 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 191 |
| Motorola Xoom | 188 |
| Asus Eee Pad Transformer | 180 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 | 155 |
| Acer Iconia Tab A200 | 145 |
W Acerze pracuje procesor Tegra 2, przez co jego wyniki podobne są do tego, co prezentują inni konkurenci z tym układem (np. Samsung Galaxy Tab 8.9 lub Galaxy Tab 10.1), chociaż w czasie testu tych tabletów zarządzane były one przez Androida 3.x, a w Acerze funkcjonowała już wersja 4.0. Ogólną wydajność oceniamy pozytywnie, choć róznice w stosunku do Tegry 3 są bardzo duże.
GLBenchmark 2
GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej
| Acer Iconia Tab A510 | 428,3 |
| Acer Iconia Tab A200 | 160,8 |
GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Acer Iconia Tab A510 | 55,8 |
| Acer Iconia Tab A200 | 21,4 |
GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Acer Iconia Tab A510 | 26,9 |
| Acer Iconia Tab A200 | 15,6 |
Dla udokumentowania możliwości graficznych podajemy również wyniki kilku testów z aplikacji GLBenchmark 2. Różnica wydajności ukłdu graficznego w porównaniu do procesora Tegra 3 jest duża.
Czas pracy na baterii
Bateria Acera Iconia Tab A200 (6520 mAh) z pewnością nie może się równać z akumulatorkiem modelu A510 (9800 mAh). Oba ogniwa są dwukomorowe, ale różnica w pojemności jest naprawdę duża. Pytanie jednak, czy mniejsza pojemność będzie miała negatywny wpływ na czas pracy? Wiemy przecież, że Acer A200 wyposażony jest w mniej wydajny i przy okazji mniej wymagający procesor Tegra 2 (1GHz, 2 rdzenie główne i 8 graficznych), a A510 otrzymał Tegrę 3 (maks. 1,5 GHz, 4 rdzenie główne, 1 pomocniczy i 12 graficznych).
W czasie odtwarzania filmów 720p tablet Acera potrafił pracować bezustannie przez ok. 7,5 godziny. Jasność ekranu ustawiona była przy tym na około 40%, a głośność na 50% (przy zastosowaniu głośnika zewnętrznego). Łączność Wi-Fi była wyłączona. Przeglądanie stron internetowych przy jasności około 30% odbywać mogło się nieco dłużej – nawet przez 8,5 godziny. Widać w tym przypadku jeden z nielicznych plusów wykorzystania jedynie łączności Wi-Fi w tym urządzeniu – bateria starcza na dłużej niż w czasie połączeń przez sieć komórkową (3G/4G).
W czasie typowego użytkowania Iconia A200 wytrzymywała zaledwie 3 pełne dni, a przy łagodnym traktowaniu nawet 4 dni. Jak już wspomnieliśmy, ważne jest to aby dezaktywować antywirusa jeśli użytkownikowi zależy na maksymalnym wydłużeniu czasu pracy. Skaner aktywuje się automatycznie i potrafi skonsumować przynajmniej kilka procent baterii więcej w ciągu nocy. Najlepszym wyjściem jest wyłączanie tabletu na noc, dezaktywacja łączności Wi-Fi podczas oglądania filmów oraz utrzymywanie jasności na poziomie nie większym niż 50%. Wtedy można liczyć na dość długi czas pracy.
Odtwarzanie filmu
[min] więcej=lepiej
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 + stacja | 1110 |
| Asus Eee Pad Transformer TF101 + stacja | 810 |
| Acer Iconia Tab A510 | 776 |
| Apple iPad (3 gen.) | 735 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 700 |
| Apple iPad | 671 |
| Apple iPad 2 | 590 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 | 582 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 | 525 |
| Asus Eee Pad Slider | 520 |
| Motorola Xoom | 520 |
| HTC Flyer | 500 |
| Asus Eee Pad Transformer TF101 | 490 |
| Sony Tablet S | 480 |
| Samsung Galaxy Tab 7” GT-P1000 | 480 |
| Acer Iconia Tab A510 | 450 |
| Sony Tablet P | 370 |
Ładowanie akumulatorów od 0 do 100%
[min] mniej=lepiej
| Asus Eee Pad Slider | 145 |
| Motorola Xoom | 165 |
| Samsung Galaxy Tab 7” GT-P1000 | 210 |
| Apple iPad 2 | 212 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 218 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 | 225 |
| Asus Eee Pad Transformer TF101 | 225 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 | 230 |
| Sony Tablet S | 230 |
| HTC Flyer | 234 |
| Apple iPad | 240 |
| Acer Iconia Tab A200 | 270 |
| Sony Tablet P | 310 |
| Acer Iconia Tab A510 | 345 |
| Apple iPad (3 gen.) | 390 |
Ciekawostki
Jeśli słyszymy właśnie świetny utwór, ale nie wiemy kto może być jego wykonawcą, z pomocą przyjdzie aplikacja SoundHound, która dostarczana jest domyślnie wraz z tabletem A200. Program nagra kilkunastosekundowy fragment utworu „ze słuchu”, po czym istnieje duża szansa na to, że wyświetli precyzyjną informacje o wykonawcy, albumie i tytule utworu, a nawet zaoferuje wyświetlenie słów piosenki.
