NHK Super Hi-Vision: wideo 7680x4320 pikseli z prędkością 120 klatek/s

28 lutego 2012przeczytasz w 2 min.

Kamery na Olimpiadzie w Londynie

Japońska telewizja publiczna NHK przygotowuje sensor CMOS, który potrafi rejestrować wideo w standardzie Super Hi-Vision i to z prędkością 120 klatek na sekundę. Jeśli nie wywołuje to na was wrażenia, to wyobraźcie sobie Nikona D800, który rejestruje płynne wideo z prawie pełną rozdzielczością matrycy.

Prace nad Super Hi-Vision, standardem telewizji bardzo wysokiej rozdzielczości, która gdzieś po 2020 roku ma szanse realnie zaistnieć w naszym codziennym życiu, prowadzone są od wielu lat. Jednym z podstawowych wyzwań są oczywiście sensory, które mają rejestrować obraz w rozdzielczości 7680 x 4320 pikseli. Sensor dla kamer Super Hi-Vision ma rozdzielczość 33 Mpix, czyli niewiele mniej niż sensor lustrzanki Nikon D800.

Londyn 2012 Super Hi-Vision Igrzyska

Kamery Super Hi-Vision rejestrujące nagrania z prędkością 60 klatek/s są już dostępne i wykorzystane zostaną podczas tegorocznej Olimpiady w Londynie. Zapis będzie wykorzystany do projekcji wielkoformatowych, ale, jeśli wideo zostanie zachowane, przyda się także w przyszłości. Sharp co prawda pokazał już telewizor 8K, ale pamiętajmy - czeka nas przejście przez standard 4K, który na razie nie trafił jeszcze pod strzechy.

Sensor opracowany na Uniwersytecie Shizuoka ma wymiary 21,5 x 12,1 mm, co pozwala rejestrować obraz zgodny z wykadrowanym do proporcji 16:9 formatem Super 35.

Telewizja NHK, która rozwija ten standard, postanowiła jeszcze bardziej wyśrubować parametry technologii Super Hi-Vision. Zwiększono prędkość rejestracji wideo o rozdzielczości 7680 x 4320 pikseli do 120 klatek/s, czyli dwa razy większej niż dotychczas. To nie lada wyczyn, zważywszy na to, że w ciągu sekundy z sensora odczytywane jest około 12 gigabajtów danych. Zaletą jest także niezwykle mały pobór prądu podczas pracy, jedynie 2,5 W. Tak wysoka szybkość rejestracji świadczy o tym, że jest on także przygotowywany do zapisu obrazu stereoskopowego - 3D.

Tak dużą prędkość rejestracji wideo udało się osiągnąć dzięki zastosowaniu bardzo wydajnego konwertera analogowo-cyfrowego, który zintegrowano z sensorem CMOS. Trudno coś więcej powiedzieć, gdyż nie znamy szczegółów. Można spodziewać się z pewnością jednego - trzeba będzie masę szybkich i niezwykle pojemnych macierzy dyskowych, aby przechowywać i obrabiać nagrania.

Więcej o wideo wysokiej rozdzielczości:

Źródło: AVwatch

Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2012-02-2809:56
7
Widze, że cięzkie czasy nadchodzą dla artystów VFX i amatorów.
mgkiler
2012-02-2812:33
5
OK. Ale nikt nie zauwazyl, ze filmu nie oglada sie z 10cm od ekranu.

Generalnie wieksza rozdzielczosc mozna wykorzystac do wiekszych ekranow. OK, ale wiekszy ekran TO wieksza odleglosc z ktorej ogladam film.
A wiec po co mi wiecej niz Full HD?

Przy 40 cali TV ogladanie z 2m w full HD powoduje ze nie widac pojedynczych pikseli.
Jasne mozna miec 80 cali. Ale wtedy bedziemy ogladac nie z 2m tylko z 4m i znow Full HD wystarczy.

Taka rozdzielczosc w domu jest zbedna, bo widac ja tylko wtedy jak przystawimy 5-10cm noc do ekranu 40 calowego...

Wiec po co?
Konto usunięte
2012-02-2816:05
2
Jak dobrze, że dobry DivX 270p w stereo całkowicie mnie zadowala. I do tego starczy zwykły monitor 15"-17" lub TV 14"-21". A teraz jak mam PDP 42" z 1024x768 to już nast nastąpiło całkowite zaspokojenie moich wrażeń wizualnych względem filmów czy telewizji :)

A tak na serio to taki odnoszę wrażenie, ze te nowinki będą bardzo drogie są po t aby wyciągnąć kasę od klienta. nie mam nic przeciwko 4K czy 8K ale przecież tak na dobra sprawę obraz SD starczy spokojnie. Jak już naprawdę taki mus to HD i już... kiepskiego filmu żadne 3D czy 8K i tak nie wybroni a jedynie wydoi portfel.

Aczkolwiek monitor do kompa z taką rozdzielczością był by ciekawą sprawą.

Konto usunięte
2012-02-2810:32
1
"ale pamiętajmy - czeka nas przejście przez standard 4K, który na razie nie trafił jeszcze pod strzechy."

To jeżeli już jest coś lepszego to czemu czekać i wprowadzać coś pośredniczące, aaa no tak zapomniałbym kasa kasa kasa -.-

W Polsce tak naprawdę standardu HD na dobre nie ma, bo co to jest parę kanałów na kilkadziesiąt.
Szymon331
2012-02-2815:50
1
Hm, mnie to bardziej zastanawia sprawa nośnika na jakim to będzie zapisywane. Full HD 50 kl/sec. Nawet z kompresją na godzinę filmu zapycha od 16-50GB pamięci. Nie wspominając o nie skompresowanym materiale.

Taka rozdzielczość i FPS pewnie zajmować będą z 10GB na każdą minutę...
Dudi4Fr
2012-03-0821:58
1
Ja wam powiem tak, to jest evolucja cos normalnego kiedys filmiki na youtube ogladalo sie nagrane komórkiami w 320x240 na Neostradzie 512kb/s a teraz w 1280x720 albo 1920x1080 nagrywane smartphone-ami za pomoca łacza rzędu kilku-kilkunastu Mb/s i filmik tej samej dlugosci sciaga sie w tym samym czasie. Jak wszyscy przejdziemy na kable optyczne (maja nadzieje ze kraje 3 świata nie zrobia tego przed polska...) to 4k i 8k przy łączu 1Gb/s bedzie tak samo. Wszystko idzie do przodu kiedys nawet nie patrzało sie na bebechy komórki ilczylo sie tylko wielkosc ekranu i aparat, teraz już kupno smartphona wyglada jak kupno laptopa czy pc jaki procesor ile ram-u, ekran w jakiej rozdzielczość, amodel czy super lcd a moze IPS....
artexo336
2012-02-2820:47
0
Po ostatnim rozdaniu Oskarów widać że nie trzeba jakiejś zaawansowanej technologii, typu 3D i innych efektów specjalnych, mówię tu o filmie pt. "Artysta".
Konto usunięte
2012-02-2809:18
-15
Pff co to za Super Hi-Vision skoro teraz nawet w komórkach mamy kamery 41Mpix ;D
Konto usunięte
2012-02-2907:22
0
jeżeli sekunda filmu zajmuje 12gb to na czym oni będą ten film zapisywać ? wgl 12gb/s jaka pamięć ma taki zapis?
amidar
2012-03-0615:45
0
"12 gigabajtów danych" jak wam to wyszło ?
Ja mam inne wyniki przy założeniu że dane są 16 bitowe
7680 x 4320 x 2 = około 7.5GB ...
1 pixel to jedna składowa koloru a nie połączenie 3 chyba że to jakiś nowy typ matrycy. Pixele brakujące pixele w składowych są interpolowane ale to już przy przetwarzaniu a nie w matrycy

Konto usunięte
2012-03-1109:14
0
trzeba poczekac jeszcze 10 lat, wiec nośniki jak i zapewne łącza o takiej przepustowości już będą aby komfortowo korzystać. Pomyślcie co było 10 lat temu dyski o pojemności max 80gb, płyty dvd i w większości przypadków łącza 128 kb/s, a co mamy dziś, 1Tb to taki standard, plyty blu ray i łącza powiedzmy co najmniej te 10 mb(choć kablówki to jakieś 25 mb), a gdzie nam do Japonii, gdzie pewnie standard to jakieś 100 mb jak nie więcej. Także będzie 4-8 k to i reszta nie bedzie problemem
Konto usunięte
2012-03-1215:49
0
Mogliby zrobić matrycę CCD:(
Mimo wszystko są jednak lepsze.
mwest69
2012-04-1006:53
0
no cóż.. czas idzie na przód, my idziemy na przód, a więc i technologia idzie na przód.. kiedyś u nas też standardem będzie 1gb/s :D póki co trzeba się cieszyć tym co się ma.

Komentarze

Witaj!