Wydajny dysk zewnętrzny LaCie Little Big Disk pod Thunderbolt 2
Nośnik sprawdzi się podczas edycji materiałów wideo RAW w wysokiej rozdzielczości Ultra HD 4 K.
Firma LaCie wzbogaciła ofertę zewnętrznych dysków twardych o bardzo wydajny model z interfejsem Thunderbolt 2, który został zaprojektowany z myślą o edycji materiałów wideo RAW w wysokiej rozdzielczości Ultra HD (4K).
Little Big Disk Thunderbolt 2 został wyposażony w dwa nośniki SSD typu M.2 o pojemności 500 GB każdy, które w zależności od potrzeb można połączyć w wydajną macierz RAID 0, bezpieczną RAID 1 lub po prostu pozostawić w trybie JBOD (jako dwa osobne dyski). Do konfiguracji dysków można wykorzystać panel Mac OS Disk Utility.
W najwydajniejszym trybie RAID 0, konfiguracja ta może się pochwalić wydajnością do 1180 MB/s podczas zapisu i 1375 MB/s podczas odczytu plików. Parametry te pozwalają przenieść 250 GB danych w mniej niż 10 minut, podczas gdy na standardowym dysku zewnętrznym trwałoby to kilka godzin.
Całość zamknięto w aluminiowej obudowie o wymiarach 40 x 140 x 85 mm. Wewnątrz znalazły się aluminiowe płytki odprowadzające ciepło z dysków SSD, a także owiewający je wentylator – podobno jest on większy i cichszy względem modeli z poprzednich dysków.
Z tyłu umieszczono złącze zasilające, zabezpieczające Kensington Lock oraz dwa Thunderbolt 2 20 Gb/s (kompatybilne ze standardem mini-DisplayPort 1.2) – w razie potrzeby do jednego złącza można podłączyć nawet sześć takich dysków.
Specyfikacja dysku LaCie Little Big Disk Thunderbolt 2:
- pojemność: 2x 500 GB
- tryb pracy: RAID 0, RAID 1, JBOD
- wydajność: do 1180 MB/s (zapis), 1375 MB/s (odczyt)
- interfejs: Thunderbolt 2 (20 Gb/s)
- dodatkowe funkcje: szyfrowanie AES-256, złącze Kensington Lock
- wymiary: 40 x 140 x 85 mm
- waga: 620 g
Dysk ma trafić do sprzedaży w tym kwartale, lecz jeszcze nie wiadomo ile będzie kosztował – za mniej wydajaną wersję pod Thunderbolt (10 Gb/s) trzeba zapłacić około 3700 złotych, a więc wydajniejsza powinna być trochę droższa. Producent udziela na nią 3-letniej gwarancji.
Źródło: LaCie
Komentarze
8Gdyby jednak chcieć zastosować jako dysk archiwizacyjny, to lepiej było włożyć HDD w raid.
Jak chcieli coś bardziej profesjonalnego zrobić, to było dać 5xSAS 2,5" 10k raid5. Szybkość na dużych plikach była by podobna, niezawodność znacznie większa jak to zestawienie nawet raid 1.