A uściślając: zapłaci „każdy dorosły obywatel zdolny do ponoszenia obciążeń finansowych”.
Zaledwie trzy tygodnie temu pisaliśmy o rządowym pomyśle zastąpienia kontrowersyjnego abonamentu RTV przez powszechną opłatę audiowizualną. Wówczas plan zakładał, że będzie ona wynosiła 10 złotych miesięcznie od gospodarstwa domowego. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) stwierdziła jednak, że to niewystarczająca kwota, aby możliwe było zapewnienie najwyższej jakości treści w mediach publicznych. Proponuje ona, by opłata wynosiła nie 10, lecz 8 złotych – ale też nie od rodziny, a od osoby.
Oczywiście nie każdej osoby. Płatnikiem, według zapowiedzi KRRiT, miałby być „każdy dorosły obywatel zdolny do ponoszenia obciążeń finansowych”. Co należy przez to rozumieć? Tego do końca nie wiadomo, ale definicja ta nie miałaby podobno równać się z podatnikiem. Oprócz osób fizycznych „składkę audiowizualną”, jak nazywa ją KRRiT, miałyby także uiszczać przedsiębiorstwa – dla nich wynosiłaby ona około 166,66 zł na miesiąc.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji twierdzi, że to „system najprostszy i najbardziej efektywny”. Z takiej opłaty audiowizualnej rocznie można by uzyskać 2,6 mld złotych, z czego 2,07 mld trafiłoby do TVP, a reszta do Polskiego Radia. – „Media publiczne potrzebują 2 mld 600 mln. To kwota, która pozwoli na zdekomercjalizowanie ich” – powiedział Jan Dworak, szef KRRiT. Okazuje się jednak, że wcale nie ma na myśli likwidowania reklam, a jedynie ich redukcję – o około 67 proc.
Propozycja KRRiT to jednak tylko zwykła propozycja. Ostateczna decyzja należy do rządu. Cóż, pozostaje mieć nadzieję, że tak źle jednak nie będzie…
Źródło: WP
Komentarze
188Co to za telewizja, która nie potrafi się utrzymać z reklam?
A do tego co daje nam w zamian? M jak miłość, brak wydarzeń sportowych, masa powtórek.
Ogólnie za PISem nie jestem, ale to, co się tam dzieje naprawdę trzeba ukrócić. Byle prowadzący "Jaka to melodia" dostaje 10 tysięcy za odcinek, a jest tego 7 w tygodniu?
Na litość Boską, ile można?
Zdobywca złotej Hieny którą dostał.... od własnych kolegów.
A jak przegiął to pobiegł do tvn wypłakać się do kolegi co Polską flagę w guano wtykał...
Gdyby ten numer z flagą zrobił w USA, z amerykańską, to nie dostałby do końca życia pracy sprzątacza w tv kablowej.
No ale w USA pis rządzi od lat przecież.....
Wspierajcie rysia i bierzcie kredyty.... we frankach oczywiście...
Skoro na 100-nogę głosowało 70 tys. mądrych inaczej to i rysiu ma poparcie - ten z klanu oczywiście ;P
Boszeeee jak nieprzyzwoicie łatwo manipulować ludźmi...
Socjalizm kosztuje jeśli nadal będziecie utrzymywać socjalizm to będzie coraz gorzej.
Tylko kapitalizm tylko wolny rynek i wolny wybór nie rozumiem dlaczego mam płacić za coś czego nie używam bo jakiś socjalista uzna to za stosowne.
co z ludźmi którzy wcale nie oglądają TV, żadnej?
od przeszło 5 lat nie oglądam TV i nie słucham radia (od podnoszenia ciśnienia to ja mam kawę :P),
mam TV ale podpięty do kompa aby na większym ekranie puścić film, nie mam podpiętej do niego żadnej anteny czy tunera TV
i teraz mam płacić za coś z czego nigdy nie skorzystam???
mam nadzieję że ktoś zaskarży ten chory pomysł jako niezgodny z ustawą zasadniczą
"Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results."
Fajnie czytać o takich decyzjach kiedy w domu nie ma się telewizora, a jak już się u kogoś zobaczy fragment tego co TVP nadaje, to się tylko na wymioty zbiera. Telewizja miała kiedyś misję i na tą misję były potrzebne pieniądze. Teraz produkują masowo gwiazdki, seriale i inne "gwiazdy tańczące na lodzie, na krawędzi wulkanu ze zwierzętami". Tam nie ma co oglądać.
Jestem tylko ciekaw czy każdemu przedsiębiorcy przywalą tą opłatę? Bo jak tak to dziękuję. Nie dość, że mi złodzieje każą płacić składki zdrowotne i ZUSy to jeszcze dowalą mi stałe 160zł obciążenia. To się nazywa sprzyjanie rozwojowi.
To jest propozycja KRRiT!, ktore nadal jest zdominowane przez ludzi popieranych przez mafie z PO. Jak was ten zlodziej Komorowski okradal z 1,5 mln to nie protestowaliscie, jak Tusk kradl pieniadze z ofe to tez cisza, jak ta zlodziejska Kopacz dawala milionowe odprawy, to gdzie byl was glos frajerzy popierajacy bandytow, ktorych miejsce jest za kratami albo pajacow i klaunow z Nowoczesnej "broniacych smierdzacej komuna od 25 lat demokracji"!
Zjodzieje potepiajacy zlodzei z KRRiT! Ile gier, ile programow, muzyki, filmow w swoim zyciu ukradliscie hipokryci, faryzeusze?! Jak wy kradniecie na tysiace to macie prawo, a jak chca wam zabrac 8 zl to placz i lament?!
Mam radio kupione ok. 20 lat temu, ale go nie słucham. W samochodzie słucham muzyki z płyt.
To ja się pytam, za co ja mam płacić?
Jeszcze gorzej wygląda to w spółkach - jest wiele spółek, których powód istnienia i sposób funkcjonowania wyklucza wręcz możliwość korzystania z mediów. Mogę prowadzić moją działalność gospodarczą w formie np. trzech lub czterech spółek z o.o., w których jestem jedyną zatrudnioną osobą. I mam płacić z tego tytułu od każdej spółki 2000 rocznie? To jest, drodzy Państwo pomyłka.
Nawiązując natomiast do pojawiającego się tematu PIS/PO - obawiam się, że różnica jakości jest niewielka, i nie ma co się wykłócać - ani jednym , ani drugim dobro obywateli czy państwa nie leży szczególnie na sercu - z tą różnicą, że PO bardziej pod kątem interesików państwo demontowało, a PIS pod kątem swojej paranoi i frustracji.
Dodam że ze wszystkich TV w PL, akurat państwowa TVP ma największe gmachy i najwięcej emitowanych kanałów. Oni znajdą uzasadnienie na przetupanie każdej kasy.
Nie oglądam tvp, a po ostatnich wydarzeniach w tym kraju uważam, że to nam powinni zwracać pieniądze za eksploatację pilota. Przecież przełączając kanały "+", po drodzę trafię na ten %#$@!, więc będę musiał zużyć przycisk naciskając "+" i zmieniając kanał. ;)
oraz ściągając polską muzykę/filmy/gry itp.. czujemy się zwolnieni z kolejnych opłat !!!
1.Finansowanie spółek z powszechnych danin jest niedozwoloną pomocą publiczną, niezgodną z prawem polskim i unijnym.
2. Poczta Polska nie ma prawa ścigać za nie zapłacony abonament, bo też jest spółką handlową. Równie dobrze można by powierzyć te obowiązki sieci Biedronka.
3. Poczta Polska nie ma prawa do wystawiania tytułów egzekucyjnych (odkąd przestała być "urzędem pocztowym" stając się Pocztą Polską Spółka Akcyjna). Aby ściągnąć "dług" za abonament, musi tak jak każdy podmiot gospodarczy wystąpić do sądu i wykazać, że dług jest wymagalny, a następnie z wyrokiem do komornika.
Będziemy naszemu Państwu zakładać sprawy w Sądach.
Zapłacę dopiero po otrzymaniu wezwania z US ale zaraz zwrócę się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z zapytanie o następujące punkty czy to nie spowoduje zwrot abonamentu (podatku): 1. Czy obywatele mają być karani za usłuchanie Pana Premiera XI.2007r. To wyłudzanie pieniędzy Wszystkie dotychczasowe starania, takie jak (...) instytucja abonamentu, mające prowadzić do ochrony mediów publicznych przed nadmiernym upolitycznieniem, okazały się wyłącznie instrumentami - mówię to z pełną odpowiedzialnością - wyłudzania pieniędzy od Polaków na rzecz budowania propagandowej machiny rządowej. Z dnia 29.IV.2008r "Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi; dlatego rząd będzie zabiegał o poparcie prezydenta i opozycji dla jego zniesienia.
WYJEDŹCIE DO UK... tutaj każdy płaci i nikt nie płacze z tego powodu!
Mówicie, że nie oglądacie telewizji. Ok, rozumiem. Ale nigdy nie zdarzyło się wam obejrzeć w internecie jakiegoś programu zrealizowanego przez polską publiczną telewizję? Mówię tu o filmach dokumentalnych, wydarzeniach sportowych, wiadomościach ze świata itd itd itd. Przestańcie być takimi hipokrytami.
Oczywiście razem z tą opłatą powinna zostać przeprowadzona reforma. Np mniej reklam, więcej "kultury". Teatr, film, muzyka.
1. Wezwani do zapłaty abonamentu powinni przeczytać Kodeks Spółek prawa handlowego, który stanowi, że abonament jako forma rozliczenia finansowego jest możliwy jeżeli obie strony umowy cywilno-prawnej zaakceptują jej warunki i dojdzie do zawarcia takiej umowy. Telewizja Polska SA jedynie na podstawie takiej umowy może wystąpić do drugiej strony o wypełnienie swojego umownego zobowiązania. Stworzona TVP SA - jest innym podmiotem gospodarczym niż peerelowska TVP i jako osoba prawna powinna takie umowy z odbiorcami swoich programów zawrzeć, gdyż jako Spółka prawa handlowego nie może postąpić inaczej. Żaden posiadacz telewizora w Polsce nigdy nie zawierał umowy ze spółką TVP SA. Ustawa o tzw. abonamencie dotyczyła TVP, która była w PRL-u firmą państwową i która działała na zupełnie innych zasadach, w której obowiązywały ograniczenia płacowe. Ale rządzący się chcieli płacić swoim pupilom krociowe wynagrodzenia to powstała TVP SA jako spółka prawa handlowego mogła już tak działać, biznes - to biznes i co komu do tego, żadne ustawy kominowe już nie obowiązywały. Zapomniano tylko, że ustawa o abonamencie też już ich nie dotyczy i tu popełniono błąd. Reasumując Ci - co płacą datki na TVP SA robią to z przyzwyczajenia oraz z braku wiedzy nie orientują się, że nie muszą tego robić. Rada Nadzorcza TVP Spółka Akcyjna powinna być natychmiast odwołana i postawiona w stan oskarżenia pod zarzutem nienależytego sprawowania swoich funkcji, które są wysoko opłacane, a Zarząd Spółki również za bezczynność i świadome generowanie strat Spółki. Planowane na ten rok straty to ponad 60 mln zł. Pytanie co na to właściciel udziałów - pewnie też liczy na narodową zrzutkę, bo "ciemny" lud jest.
2. No, to szykują się dodatkowe wydatki do Skarbu Państwa: 7 grudnia 2011 pobieranie opłaty radiowo-telewizyjnej kwestionuje Komisja Europejska. System finansowania Telewizji Polskiej jest bowiem niezgodny z unijnym prawem (albo reklama albo abonament!). Komisja Europejska poinformowała, że pobieranie abonamentu radiowo-telewizyjnego przez publiczną Telewizję Polską stoi w sprzeczności z prawem europejskim. Oświadczenie takie przekazała Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji oraz Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Zaznaczyła w nim, że dalsze, nieuzasadnione łamanie przepisów może mieć poważne konsek
Chcieli socjalizm, to zafundowali ten socjalizm wszystkim Polakom, tym z gorszego sortu również. Rządy PO były żałosne, państwo było szmacone i rozsprzedawane i przyniosły bardzo wiele złego, ale te populistyczno-konserwatywne-socjalistyczne rządy wcale lepsze nie będą, tylko że najpierw skłócą naród, a później rozwalą od środka gospodarkę.
Ludzie dali sobie wmówić, że w Polsce jest tylko wybór między PO/Petru i Kaczyńskim, teraz zbieramy tego żniwa. Nie ma na kogo głosować, sami do tego doprowadziliśmy - zbyt mocne przekonanie w społeczeństwie, że trzeba głosować na mniejsze zło. Przez to polska polityka jest przesiąknięta zgnilizną, smrodem i podstarzałymi komunistami, a jedyny w miarę ogarnięty kandydat jest zwyczajnym psychopatą. Tylko czekać aż przyjdzie ktoś, kto kopnie naszą Polskę w dupę i w końcu runiemy w tę przepaść, nad którą balansujemy od kilku ostatnich lat.
:D