Procesory Intela oparte o architekturę Sandy Bridge nie będą mogły być podkręcane? Tak, jeśli wierzyć informacjom z wewnętrznej prezentacji Intela którą opublikował serwis bit-tech.
Plany uniemożliwienia podkręcania mają objąć przyszłe procesory Intela dedykowane wszystkim nowym platformom opartym o gniazdo LGA 1155. Jak się okazuje, nie będzie to zwykła blokada, którą będzie można odpowiednio ominąć. Taki stan rzeczy zdają się potwierdzać nawet firmy wytwarzające płyty główne. A skoro producenci mimo, ciągłego projektowania płyty głównych uskarżają się na tą blokadę, to sprawa wygląda na poważną.
Chodzi o to, że nowe procesory Intela nie zostaną zablokowane programowo lecz fizycznie - ich budowa ma uniemożliwiać próby podkręcania. Procesory Sandy Bridge w porównaniu do obecnie dostępnych zostały pozbawione wewnętrznego zupełnie odrębnego zegara, dzięki któremu modyfikowanie częstotliwością magistrali systemowej nie budziło konfliktów. Wspomnianym zegarem jest obecnie generator impulsów, oddzielny dla procesora i dla poszczególnych interfejsów.
Teraz jak się okazuje, każda jej ingerencja, nawet o 5 MHz skończy się niestabilnością systemu, a dokładniej połączonych interfejsów tj. PCI, PCI Express, SATA czy USB, a to dlatego, że za generowanie impulsów zegarowych zarówno dla interfejsów jak i procesora odpowiedzialny będzie jeden generator. Zwiększenie lub zmniejszenie jego częstotliwości zmieni je we wszystkich urządzeniach. Intel w zamian za tę niedogodność będzie oferował wsparcie dla wysoko taktowanych pamięci RAM DDR3 2133 MHz. Z procesorów nie zniknie zaś funkcja Turbo Boost, gdyż jej działanie nie opiera się na manipulacji szyną lecz jedynie mnożnikiem.
Jedynymi procesorami umożliwiającymi podkręcanie będą drogie modele z odblokowanym mnożnikiem. Takie procesory są jednak, na tyle drogie, iż tylko nieliczni będą mogli sobie na nie pozwolić. Wspomniane zmiany w nowej platformie Intela zdają się mieć podłoże głównie ekonomiczne. Mają one pozwolić znacząco zmniejszyć koszty produkcji oraz uniemożliwić klientom kupno tańszego zestawu a następnie podkręcenie go w celu uzyskania wydajności tych droższych.
Jednak czy postępowanie Intela nie zniechęci do niego dotychczasowych użytkowników, entuzjastów i fanów podkręcania? Wszystko wskazuje więc na to, że decyzja o zablokowaniu O/C może okazać się strzałem we własną stopę.
Źródło: Bit-Tech
Polecamy artykuły: | ||
Najlepsze bezpłatne gry do pobrania | Test GPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen | Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze |
Komentarze
100Takie zagranie to nie jest strzał w stopę tylko seria w łeb. Cieszy fakt, że spowoduje to utratę rynku mid-end i domowych entuzjastów przez co da to oddech AMD i pozwoli im nawiązać równą walkę.
Z 1336 bylo to samo ze sie nie da krecic bo napiecia pamieci itp. bedzie dobrze - ale i tak nie kupie plyty z 1 pinem mniej :D
Ciekawe dlaczego fanboye Intela teraz nie komentują.
A co do pomysłu to totalne dno!
Jedna z zalet poszła do kosza.
Miło że AMD na tym zyska :)
Intel niech się ciągnie. Athlon wie co robi
Intel pewnie w 2012 wyda kolejna, nowa architekture ktora bedzie bic bulldozery na glowe... obym sie mylil ale nic na to nie wskazuje :(
AMD RZĄDZI!!!
nie wydaje mi się, dobrze wie co robi i jak lider rynku zaczyna go zjadać pazerność bez granic. Stąd ta blokada OC!!!
Intel rulezz, amd na dno
to jest chore to niejest strzal we wlasna stope tylko trzal we wlasna glowe!!!!
co za debil wymyslil takie rozwiazanie!!!
ehhh
LGA1155 to socket przeznaczony do zastosowań czysto domowych a nie jakiś wyczynowych... Wydajność jeśli będzie na poziomie obecnych konstrukcji - a pewnie będzie nieco lepsza :) - spokojnie wystarczy na wiele lat. Kompletnie nie widzę potrzeby podkręcania do 4GHz lub więcej, po to żeby np. teraz napisać komentarz na BMK ? :o Zresztą dzisiejsze konstrukcje procesorów poniekąd zaprzeczają sensowności zmieniania ustawień fabrycznych. Dzisiejsze procesory projektują tak żeby były wydajne i zarazem bardzo oszczędne jeśli chodzi o pobór prądu. Mają b. zaawansowane systemy oszczędzania energii i co ciekawe same się podkręcają ;)
Wiec jaki jest sens zabijać to co w nich jest najlepsze?
Kupując nowy cpu od AMD czy Intela nie widzę sensu OC bo te procesory radzą sobie doskonale z czysto domowymi zastosowaniami :)
OC to już tylko i wyłącznie zabawa (kosztowna) bez żadnych użytkowych funkcji.Ja w tym posunięciu nie widzę żadnej straty. Po prostu OC przestało się opłacać...
intel nie musi się obawiać że straci klientów, on zarabia na głupich i nie znających się ludziach. którzy do tego kupią komputer w hiper markecie a potem płacz, bo mi gra nie działa(integra) i leci po nowy bo dziecku gra nie działa, koledzy go wy pieją i tak dalej. dlatego tam dobrze sprzedaje się taki sprzęt. A w szczególności konsole. Ale wystarczy 2 kolegów grających np w cod, bf, wow. Ma kompie i reszta też musi bo na ich konsoli to nie wyszło.
Blokada O/C to straszna wiadomość, Lecz czy tego nie było kilka lat temu. Jak producenci próbowali się tego pozbyć("rynku" o/c), u AMD można było ołówkiem z mostkować. I procesor się kręcił. w celeronach nie pamiętam mam dopiero 18 lat. jak ktoś miał 333MHz i wyżyłował go na 400MHz to przesiadka na nową serię była bez sensu. Intel chce zapewnić sobie miej produktów które wracają na gwarancji.A przede wszystkim ma kolejnego asa w rękawie jak by rynek podupadał tak jak było z HT mogli od razu dać 2cores z 2 wądkami na rdzeń ale nie mieli by później w nowej gene
>>>> jak by rynek podupadał tak jak było z HT mogli od razu dać 2cores z 2 wądkami na rdzeń ale nie miali by później w nowej generacji co pokazać(od stęp między serią I a core). Jak będzie potrzeba to wprowadzą to(O/C) na rynek. to jest intel i jego marketing.
"Powiemy im że blokujemy OC - będą duże kontrowersje, bardzo wielu użytkowników zarówno spod bloku AMD jak i naszego będzie obserwowało nasze poczynania. Będziemy ich karmić bzdetami, a jak przyjdzie czas by wypuścić nasze nowe procesory to ogłosimy, że dajemy im możliwość pełnego OC - zainteresowanie wzrośnie i pozyskamy jeszcze więcej "zielonych""
AMD nie dość że będzie można podkręcać to jeszcze rdzenie odblokować ;)
Widzę, że unikasz w szkole języka polskiego. Błąd na błędzie błędy pogania, o interpunkcji nie wspomnę.
"wo gulę, wy pieją, ma kompie, z mostkować, miej produktów, z 2 wądkami, nie miali by, od stęp między"
Wracając do tematu, Intel wymiata, AMD to dla ciułaczy podkręcaczy :)
Coraz więcej ludzi nawel lakików i lamerów podkreca procesory a ci takie coś chcą zrobić jak dla mnie Żal Intel i tyle
Nigdy nie byłem zwolennikiem overlockingu gdyż nie dawało to wcale znacznie większej wydajności oraz przysparzało tylko kłopotów ze stabilnością; i nie jeden raz słyszało się o tym jak procesor sie spalił bądź sie przegrzewał.
Chcesz więcej mocy ? - KUP SE NOWY !
Podkręcanie to tylko chwyt reklamowy dla zachęcania nieświadomych klientów.
a firmy płyt zgadzają się też na Zakaz O/C
jak tak to mogliby zrobić zakaz wchodzenia do zakładaki M.B :D
ale by było
jak ktos niemial doczynienia z oc i bawienie sie z tym pol nocy zeby fajnie wszystko ze soba zgrac i zeby potem w super pi pokazalo o pare sekund nizszy wynik to jest magi a oc to daje radosc, satysfakcje ze to ja osiagnolem a nie firma intel czy amd i ze zaoszczedzilem w tym przypadku okolo 400zl jak nie wiecej na wydajnosci!!!
jak skonczy sie od to przestane kupowac procki tego producenta co ta mozliwosc zablokowal to jest proste!!
"blondynka kupuje komputer z procesorem bez mozliwosci OC"
to chyba naj adekwatnie brzmi do sytuacji i tego problemu.
ja osobiscie mysle ze intel niebedzie na tyle glupi zeby sobie narobic kolo pióra...
I jeszcze jedno dla wszystkich 'fanboyów' amd, przecież najszybszy amd w tym momencie nawet podkręcony może jedynie konkurować z intelem sprzed 2 generacji, więc o czym mowa w ogóle.
czas sie przesiasc na AMD :]
pozdro
odblokowany mnoznik owszem ale to kosztuje i to sporo u intela..
topowe modele intela z odblokowanym mnoznikiem cenic sie bedą penie w okolicach 3 000 plz a to duzo za duzo... i nie wazne czy Cie stac czy nie ... to poprostu za duzo za kawalek krzemu.
pozdro